Je trouve l'anecdote très amusante : Beyoncé, qui était tombée sur scène lors d'un concert à Orlando, aurait criée peu après s'être relevée:
Ne diffusez pas la vidéo sur YouTube s.v.p !Pas de chance car beaucoup se sont amusés à faire circuler leur vidéo sur YouTube et Dailymotion. Du coup, Sony BMG s'est amusé à faire "la chasse aux vidéos" comme le prouve cette image:
Pendant plusieurs heures, les utilisateurs de Windows Live Mail ne pouvaient pas accéder à leur boite mails. Ce genre d'erreur peut arriver, mais c'est vrai que c'était assez chiant...
Encore merci :-)
Alors que l'équipe Rabobank a décidé d'exclure Rasmussen du Tour de France, je voulais faire une légère chronique (si on peut appeler ça comme ça) sur le tour de France.
C'est vrai que c'est une belle compétition, mais autant vous dire que lorsque j'allume ma télé, je ne me précipite pas sur France Télévisions pour suivre chaque étape.
Je me souviens que l'an dernier, pendant mes vacances d'été, je foutais rien. Alors, j'ai commencé à suivre les étapes du tour pour passer le temps. Habituellement, je disais que le cyclisme ne se regardait que lorsqu'on s'ennuyait profondément et finalement, je me suis surpris à trouver ce sport intéressant.
C'est pour ça que je n'aimais pas vraiment le tour de France : parce que je ne m'y intéressais pas, et que j'avais d'autres choses à faire. Personnellement, rester assis ou allonger pendant 2 ou 3 heures à regarder des mecs pédalés comme des fous sans s'arrêter, c'est quelque chose qui me paraissait impossible. Je pensais aussi qu'il n'y avait rien de mieux que de regarder le tour de France pour faire aussitôt une bonne sieste.
Bah non. L'an dernier, j'ai suivi le tour et je n'ai pas regretté, mais cette année, j'ai décidé de ne pas le suivre. J'en ai marre de rester assis à avaler, boire, consommer des images...
Ils pédalent, ils grimpent, ils tombent, les coureurs - car ils ne disent jamais "les cyclistes" - qui se détachent du peloton, le peloton qui se coupe en deux, le maillot jaune qui se dope, etc, ça me fait chier.
Je sais pas pourquoi, mais lorsque je tombe sur le tour de France, je me rappelle immédiatement que j'ai d'autres choses à faire.
Ouais, je crois que j'avais un coup de blues lorsque je regardais le tour. Enfin, c'est pas mal mais c'est loin d'être génial pour moi... ça ne se regarde que si on est passionné ou bien si on a rien à foutre l'après-midi...
Il y a quelques jours, on vous disait que les infirmières bulgares étaient condamnées pour avoir inoculer sciemment le virus du sida à 426 enfants libyens. La prison à vie les attendait.
Pourtant, personne n'avait parlé de Cécilia Sarkozy, Claude Guéant et des autres qui n'avaient pas réussi à obtenir la libération des infirmières bulgares et du médecin qui les accompagnait. Aucun reportage de TF1, France 2 ou encore France 3 et Canal + ne parlaient de Cécilia and Co...
Hier, nous avons appris que les infirmières bulgares avaient été libérées pour rejoindre Sofia, la capitale bulgare. Elles ont aussitôt été graciées par le président de Bulgarie.
Devinez ce qu'on vous balance comme commentaires ? On vous raconte que Cécilia Sarkozy a jouée un rôle important avec Claude Guéant lors des négociations.
Guéant ? Je peux comprendre... Paraît qu'il connaît Kadhafi.
Cécilia ? C'est l'épouse du président de la République française. Elle ne parle pas bulgare, donc elle a un traducteur, tout comme Guéant. Elle est simplement "première dame de France", c'est déjà pas mal.
Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi les médias n'ont pas parlé d'elle et de Guéant lorsque nous apprenions que les infirmières étaient condamnées.
Au fait, on nous a parlé du "nouveau rôle que Cécilia pourrait jouer". J'ai juste envie de dire : "arrêtez vos conneries". L'UE négociait depuis bien longtemps. La France, représentée par Cécilia et Guéant, s'est pointée au bon moment et a - il faut le reconnaître - jouée un rôle dans la libération des infirmières et du médecin. Un rôle majeur, je ne sais pas, mais la France a jouée un rôle.
Toujours plus amusant : la réaction de l'opposition.
Ok, certaines réactions ont été plutôt bonnes, mais Noël Mamère m'a beaucoup déçu. Il a préféré dire que Cécilia Sarkozy n'avait aucune légitimité car elle n'a jamais été élue au suffrage universel. Et alors !? Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères, n'a pas été élu au suffrage universel, ni pendant les présidentielles puisqu'il ne s'est pas présenté, ni pendant les législatives, car une fois de plus, il ne s'est pas présenté. Cela fait-il de lui un ministre "illégitime" ? Je ne pense pas. Faudrait qu'il se réveille.
En revanche, Pierre Moscovici a posé la bonne question :
"Combien ça coûte" ?Oui, ça coûte combien de libérer les infirmières + le médecin à la France ? Selon Nicolas Sarkozy, 0 euro, puisqu'il dit :
ni l’Europe ni la France n’ont versé la moindre contribution financière à la LibyeJ'en suis pas sûr, et de toute manière, nous n'en saurons pas plus, mais selon cet article de Libération, c'est le Qatar qui semble avoir joué le rôle de banquier.
"Cécilia a fait un travail tout à fait remarquable"
Incroyable ! J'ai à peine écrit un article concernant le septième tome d'Harry Potter pour signaler qu'il était possible de le télécharger illégalement, et du coup, j'ai eu le droit à 484 visites en moins de 24 heures juste pour cet article selon Google Analytics.
Habituellement, je peux avoir entre 20 à 60 visiteurs par jour pour un même article, mais pas 484... Autant vous dire qu'Harry Potter intéresse les internautes.
Je n'imagine même pas les nombre de visiteurs que certains sites ou blogs d'influences ont pu avoir.
Au passage, l'éditeur américain Scholastic a demandé au site Techcrunch de retirer un article relatant que le dernier tome des aventures du jeune sorcier était disponible en téléchargement sur le réseau BiTorrent. De toute manière, ce ne sont pas les seuls à l'avoir fait...
En Espagne, le gouvernement a décidé d'offrir 2 500 euros par naissance afin d'encourager la natalité.
Du coup, le journal espagnol "El Jueves" a publié une caricature du prince Felipe faisant l'amour à son épouse Letizia :
"Imagine que tu tombes enceinte, ce serait la première fois de ma vie que j'aurais bossé ! ", dit le prince Felipe à la princesse Letizia.Personnellement, je trouve cette caricature assez amusante même si elle est osée.
Cliquer sur l'image pour agrandir - Ce que vous voyez, c'est la page 634 sur 638 - Chapitre 37 d' "Harry Potter and the Deathly Hallows". Comme ça, vous pourrez toujours vous demander si Harry meurt dans les 4 pages suivantes...
J'ai réussi à me procurer le septième tome d'Harry Potter en le téléchargeant. Bien sûr, je l'achèterai en français, mais là n'est pas la question puisqu'il n'est pas encore sorti en France.
D'abord, j'ai mis 30 secondes pour le télécharger via le réseau BiTorrent. Autant vous dire que ça n'a pas traîné. Je ne préfère pas donner de liens précis, mais il n'est pas difficile de le trouver sur internet. Il est sûrement disponible via eMule.
Allez, je regarde un peu la taille du fichier : 1,42 Mo lorsque l'archive .zip est décompressé. ça pèse pas lourd.
Maintenant, la qualité de la copie du livre fraîchement scannée : parfaite. Personnellement, je trouve que le document PDF est de très bonne qualité.
Il ne reste plus qu'à résoudre une question : Harry Potter ? Il meurt ou il meurt pas ? Bah... C'est de la littérature anglaise, et je vous avoue que je suis pas super doué en anglais. Néanmoins, je suis pas si nul que ça donc je sais si Harry est mort ou pas.
Attention, juste au cas où des fans passeraient par là : ne lisez pas la suite, vous risquez de savoir si Harry meurt ou non !
Si j'ai parfaitement lu la dernière page, alors, autant vous révéler qu'Harry Potter ne meurt pas dans ce septième tome. J'ai pas fait duré le suspense plus longtemps, mais maintenant, vous êtes au courant avant tout le monde.
Demain, vous pourrez même faire semblant de l'avoir lu en anglais et dire que vous y avez passé toute la nuit. En tout cas, si des fans ou encore Eolas passent par ici, ils ne vont peut-être pas être contents.
Allez, je vais me reposer encore un peu...
François Fillon a décidé de repêcher le malheureux Arno Klarsfeld qui était, rappellons-le, candidat des législatives dans le 12ème arrdt de Paris pour l'UMP.
Ce qui ma paraît assez insensé, c'est de choisir comme conseiller une personne ayant perdue des élections législatives quand on sait que les ministres participant aux législatives risquaient de perdre leur poste. On a vu ce qu'il s'est passé avec Alain Jupé lorsqu'il a perdu les législatives : il a démissionné de son poste de ministre.
Il n'a pas eu le droit à l'erreur, contrairement à Klarsfeld. Bien sûr, on ne peut pas comparer un poste de conseiller au gouvernement avec celui de ministre.
Du côté de Libération - jeter un coup d'oeil à cet article - on en rigolerait presque avec ce léger rappel :
le très médiatique avocat s’était illustré en se défendant d’être «parachuté»Pour enfoncer le clou, on nous assure "que lorsque l’on fait une recherche, avec le nom de l’avocat, sur le site du Premier ministre, le résultat qui s’affiche est clair: zéro document trouvé."dans le sud-est parisien. Il avait brillamment attesté de sa connaissance du XIIe arrondissement : «Je l’ai traversé quand j’ai couru le marathon de Paris. Enfin, j’habite dans le 8e arrondissement, ce qui n’est pas si éloigné que ça», avait-il ajouté.
Vous connaissez peut-être le photoblog intitulé "Remarquez", que je vous conseille de visiter.
Voici maintenant le blog "Bent Objects". C'est un mec qui s'amuse à créer un peu tout et n'importe quoi avec ce qui lui passe sous la main, puis il photographie ses oeuvres.
Quelques images vaut mieux que des lignes de "blabla" habituel :
Je suis vraiment impressioné par son travail.
Outre le fait que vous pouvez rediriger vos flux Rss de Blogger vers Feedburner, Blogger vous permet maintenant d'ajouter un nouvel élément dans votre blog : les sondages.
De plus, en passant par la version DRAFT de Blogger, vous pourrez ajouter des vidéos sans passer par Google Vidéo ou YouTube, et vous pourrez même ajouter un champ de recherche !
Moi, ce que j'attends vraiment de Blogger (et de Google), c'est de voir apparaître de nouveaux thèmes un peu plus diverses et variées.
Vous le savez déjà mais le service Vélib' vient enfin d'arriver à Paris.
Mise en place du lien vers le site officiel oblige.
Première question très simple : Qu'est-ce que Vélib' ? Comment ça marche ?
Vélib' est un service de location de vélo dans Paris. Ce service existe aussi dans d'autres villes de France comme à Lyon.
Ensuite, il suffit de prendre un vélo, puis de le déposer lorsque vous avez terminé votre balade.
Bon, je ne vais pas non plus vous faire un copier / coller des explications que vous pourrez trouver sur le site.
Moi, je reste assez pessimiste sur l'avenir de ce service.
Premièrement, c'est payant. On se demande s'il ne vaudrait mieux pas s'acheter un vélo mais contrairement à ce qu'on pense, l'abonnement d'un an est seulement de 29 euros. Du côté de chez Décathlon, un vélo coûte environ 109 - 150 euros. On peut donc considérer que le service Vélib' est rentable pour les utilisateurs.
Aussi, les vélos ne sont pas très jolis. De toute manière, c'est pas si important que ça, mais ça fait toujours plaisir de rouler avec un beau vélo tout comme lorsqu'on conduit une belle voiture.
Et puis tiens, ça pollue pas. Moi, citoyen pollueur que je suis, je pourrai enfin soulager ma conscience.
Néanmoins, comme Versac l'a souligné, peu de gens souhaiteraient arriver au bureau en suant.
Et c'est vrai que les vélos doivent parfois cohabiter avec les bus. C'est ce qu'une femme disait au JT aujourd'hui, et c'est aussi pour ça qu'elle a aussitôt déposer son vélo.
Bref, l'idée est pas mal et peu de personnes seront contre (au pire des cas, au lieu de râler, ils ne s'abonnent pas), mais je ne sais pas si ce service peut réellement se développer. Moi, je ne l'utiliserai pas, j'ai déjà un vélo chez moi.
Enfin, On verra bien...
J'ai une passion : les jeux vidéos. J'ai bien évidemment d'autres passions, mais bon... Je tenais juste à vous montrer la qualité des graphismes du jeu Metal Gear Solid 4 : Guns of Patriots. Il sortira bien évidemment sur Playstation 3.
Autant vous dire que Konami a mis le paquet.
PS : il me semble que cette vidéo est légèrement plus jolie sur Gamekult.
Rachida Dati est-elle dans le pétrin ? Est-ce le début de la fin ?
Je sais, j'y vais peut-être un peu fort, mais les médias n'attendent qu'une seule chose de sa part : qu'elle commette des erreurs.
Combien ? Lesquelles ? Je ne sais pas, mais elle a déjà le malheur de véhiculer l'image d'une femme autoritaire, avec un caractère invivable. On pourra argumenter ce genre de commentaire par le simple fait que 4 personnes ont déjà démissionnées de son cabinet pour des raisons personnelles. Officiellement, c'est ce qu'ils disent.
Tout de même, 4 personnes, ça fait pas "un peu beaucoup" ? Personnellement, il y a de quoi se poser des questions. Imaginez-vous que 4 personnes démissionnent en un cours laps de temps pour des raisons personnelles de votre cabinet ? Ça vous paraît pas louche ? Moi, ça me paraît bizarre, et je dirais même inquiétant.
Je m'inquiète pour elle, bien évidemment, mais aussi pour le fonctionnement du ministère de la Justice. En plus de ça, elle a un frère qui va être jugé en appel pour trafic de drogue. Voila de quoi l'éclabousser.
Au passage, je vous avais légèrement parler de drogue dans ma cité, si certaines personnes sont intéressées par ce sujet.
Pour être sincère, je m'en fou que son ou ses frères aient des problèmes avec la justice. Ce qui est le plus important à retenir, c'est le fait que plusieurs personnes aient claquées la porte de son cabinet. Ça le fait vraiment pas. On pourrait se demander si elle est aussi horrible et invivable que ça.
Heureusement, Nicolas Sarkozy a réitéré son soutien à Rachida. Bien sûr, il a raison de la soutenir puisque c'est lui qui a choisi, avec François Fillon, madame Dati pour avoir autant de responsabilités gouvernementales.
Néanmoins, je me demande si son soutien suffira à calmer les critiques érigées contre elle.
Pour terminer ce billet - car il est bientôt 5 heure du mat' et j'ai pas dormi de la nuit - il faut souligner le soutien d'Hervé Morin ainsi que de Cécilia Sarkozy, notre première dame de France.
Lisez attentivement la déclaration de cette-dernière :C'est plus qu'une amie, c'est ma soeur. Je ne la lâcherai jamais. Je connais tout d'elle, elle est de la race des seigneurs.
Je ne comprends pas pourquoi elle parle de "la race des seigneurs". Les esprits les plus tourmentés se demanderont si cela ne sous-entends pas que certaines personnes font parties de la race des seigneurs, tandis que d'autres pas.
Je méditerai là-dessus plus tard mais en attendant, je vais me coucher.
La ligne jaune, on adore vous en parler. On se demande toujours si elle a été franchie ou pas.
Sincèrement, je pense qu'elle a été franchie depuis bien longtemps par les journalistes, mais un grand nombre d'entre eux se taisent. D'autres révèlent quelques aspects de la personnalité des hommes ou femmes politique, sans pour autant nous raconter ces anecdotes qui pourraient nous divertir. Ils préfèrent les garder pour eux.
Alors, ces journalistes ont trouvé la solution : on vous balance des images, et vous les interprétez comme vous le souhaitez. Au passage, le journaliste glisse un léger - très léger - commentaire. Ensuite, ils se défendent en assurant qu'ils n'ont pas franchis la ligne jaune.
C'était le cas lorsque Cécilia Sarkozy avait quitté Nicolas. On vous livrait simplement des photos de Cécilia avec M. Attias. La ligne jaune était franchie.
Bien sûr, il arrive que la vie privée de ces personnalités interfèrent dans leur vie public. C'était notamment le cas pour Ségolène Royal et François Hollande. Doit-on pour autant en parler dans les journaux ? Difficile à dire. Faut aussi se dire que la presse écrite est en pleine crise et qu'il faut vendre du papier. Les histoires de cul de coeur, ça intéresse tout le monde. C'est évident.
C'est pour ça que lorsque Jean Quatremer déclare sur son blog que "le seul vrai problème de DSK est son rapport aux femmes", on rebondit immédiatement.
Néanmoins, je considère que les journalistes doivent nous informer de ce genre de rupture : Ségo / Hollande. Bien sûr, il est préférable que ce genre d'informations soit révélé après en avoir parler avec eux. C'est la moindre des choses.
De toute manière, lorsqu'on se demande si la ligne jaune a été franchie, la réponse devrait toujours être la même. Oui, elle a été franchie, et depuis bien longtemps. Ensuite, tout dépends du sujet, de la situation actuelle, des protagonistes, bref, de ce qu'on vous raconte...
J'ai pu lire dans cet article de Abbou Brahim et El Guerrab M’jid que Nicolas Sarkozy avait prononcé cette phrase lumineuse :
«Voyez, si j’ai nommé Rachida porte-parole, c’est parce qu’elle est compétente, certes, mais c’est aussi parce qu’elle s’appelle Rachida !»Il est assez décevant d'entendre ça de la part de Nicolas Sarkozy. Évidemment, il nous a habitué à pire, mais ce n'est pas une raison pour avoir de tel propos.
Bien sûr qu'il faut citer le contexte dans lequel cette phrase a été prononcée : c'était pendant la campagne électorale.François Hollande pense que Nicolas Sarkozy "ne peut pas décider de tout, en particulier quand il s'agit de l'opposition". Il n'a pas tout à fait tort, mais peut-être est-ce parce que Jack Lang a une forte côte de popularité qu'il a été choisi pour participer à une commission sur les institutions.
C'est bizarre, mais le terme "choisir" ou plutôt l'idée de choix revient souvent quand on tente de définir et d'analyser la politique de Nicolas Sarkozy. Il parle d'immigration choisie, il veut être un président de la République qui assume ses choix, et il choisi maintenant les parlementaires et autres personnalités qui participeront à cette commission, qu'ils viennent de la majorité ou de l'opposition.
Peut-être est-ce moi qui en rajoute...
Vous aurez remarqué que dans cet article auquel je vous renvoie brièvement, on parle de personnalité, et non plus de "personne". C'est une nouvelle mode.
Sarkozy choisi donc les "personnalités" qui l'entourent.
Voici l'interview de Ségolène Royal que vous avez peut-être eu la chance de voir dans le magazine "Sept à Huit" de TF1. L'interview est réalisée par Thierry Demaizière.
Si vous l'avez raté, c'est le moment de l'a regardée :
Je la trouve plutôt sincère dans cette vidéo. Je ne l'avais jamais vue comme ça. Peut-être est-ce parce que les élections sont terminées et que les questions sont assez personnelles.
Décidément, il est fort ce Thierry Demaizière !
Au passage, une dépêche de Reuters vient d'apparaître au sujet de cette interview.
Aujourd'hui, l'existence du CNE (Contrat Nouvelle Embauche) a été remis en cause puisqu'il a été a été jugé contraire à la convention de l'OIT (Organisation internationale du travail), par la Cour d'appel de Paris.
En fait, c'est une femme qui a décidée de porter plainte contre son employeur qui l'avait, vous vous en doutez, licenciée sans motif. Pour le plus grand bonheur des syndicats, il est maintenant reconnu comme illégal de licencier sans aucune raison un employé, même pendant une période d'essaie de 2 ans.
Le gouvernement a agit de manière assez banal. Xavier Bertrand, ministre du Travail, a donc évité tout commentaire :
«le gouvernement n'a pas à se prononcer sur une décision de justice. On en prend acte»Acte de quoi ? Que va t-il faire ?
Allez, voici les news politique du jour :
Le domicile de Dominique de Villepin, ex-Premier ministre, a été perquisitionné à la demande des juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. Dominique de Villepin est mis en cause dans l'affaire Clearstream.
La côté de confiance de Nicolas Sarkozy a augmenté de 2 points, passant de 63% à 65%.
En revanche, 31% des sondés disent ne pas faire confiance au chef de l'Etat pour "résoudre les problèmes qui se posent à la France actuellement".
4% des personnes interrogés restent sans opinion.
Pour terminer, Sarkozy veut plus d'autonomie et de concurrence dans l'Education.
Lisez + de détails sur la mission confiée a Valérie Pécresse par le président de la République et son premier ministre.
Une nouvelle fois, Franz-Olivier Giesbert (F.O.G) se plaint de la pensée unique "made in blogosphère".
Il s'en était plaint une première fois, j'avais réagi, et il récidive.
Cette fois, il pointe du doigt ceux qui ont osé protester sur son blog et les autres qui n'ont pas respectés son avis, lui lançant donc des insultes en pleine figure. Mais ce qui me trouble beaucoup, ce sont certains de ces propos qu'il tient et qui me fait légèrement penser à ce que beaucoup de monde reprochait à Nicolas Sarkozy.
Oui, F.O.G oppose ceux qui détiennent la vérité avec ceux qui ne la détiennent pas, comme le prouve ce passage :
Ils sont tellement sûrs de détenir la vérité qu'ils ne comprennent pas qu'un olibrius trouble l'ordre idéologique qui doit régner dans la blogosphère.Si ces "petits-soldats" (c'est comme ça qu'il les appelle) ne détiennent pas la vérité, alors qui l'a détient ? F.O.G pourrait-il dire qu'il détient la vérité, contrairement à eux ? Je ne pense pas. D'ailleurs, ça serait trop prétentieux de sa part.
Ce n'est pas de l'arrogance de ma part mais je ne répondrai pas aux insultes : souvent, la meilleure des vengeances est le pardon. Laissez-moi la savourer, chers détracteurs à qui je pardonne tout.En rédigeant cette note, il leur réponds, contrairement à ce qu'il écrit. C'est dans cette réponse qu'il affirme à ces détracteurs que la meilleure de vengeances est le pardon. Il leur pardonne : voila sa réponse.
Hier, Sarkozy était à Strasbourg et a promis d'amplifier, "dans les semaines et les mois qui viennent", sa politique d'ouverture.
Du coup, les députés UMP alsaciens grinçaient des dents. Arlette Grosskost, députée UMP de Mulhouse, a déclaré que c'était "une trahison pour l'Alsace". C'est la raison pour laquelle elle avait refusé de se rendre à Strasbourg.
Jusqu'ici, je n'ai repris qu'une information délivrée par Reuters. Ce que je trouve intéressant dans cette info, c'est d'apprendre que Nicolas Sarkozy va amplifier sa politique d'ouverture. Je me demande bien ce qu'il peut faire de plus que ce qu'il a déjà fait ?
Je me dis aussi que c'est un bon Bayrou. Meilleur que le vrai ? Je ne sais pas, mais il a déjà confié un rapport sur la mondialisation à Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères. "Nul mieux que Védrine" pourrait, selon Sarkozy, "conduire cette nécessaire réflexion, qui devra déboucher sur des propositions concrètes."
C'est assez fin de sa part de jouer la carte de l'ouverture après les présidentielles et les législatives. Il évite ainsi des tensions qui auraient pu apparaître au sein de l'UMP pendant les élections.
Dès fois, je me dis aussi :"Et si le chef de l'Etat était bien plus machiavélique que nous le pensons ? Qui sait ?"
Après tout, il pourra toujours dire que c'est ces ministres de gauche qui freinaient les actions du gouvernement.
Il pourra même ajouter que l'opposition, ayant trouver toute sa place dans ce gouvernement, n'a pas su faire de bonnes propositions.
Toujours pour enfoncer le clou, il aura l'avantage de dire qu'il a fait participer la gauche malgré que les françaises et les français n'aient pas voté pour elle. Comme quoi, il aura été de bonne grâce.
Bref, on aura bien compris que l'opposition a de quoi devenir folle. C'est la raison pour laquelle l'opposition doute. Sarkozy est-il honnête ? Sarkozy est-il sincère ? Gadget ou pas Gadget ?
Toutes ces questions ne servent que de prétexte à cette opposition qui reste sans défense.
Elle ne peut pas proposer de vrais réformes de fonds sans à avoir à négocier avec la majorité.
Elle ne souhaite pas, dans son ensemble, collaborer avec le gouvernement actuel, sinon, pourquoi François Hollande aurait pris la peine d'exclure Bernard Kouchner du Parti Socialiste ?
De plus, la gauche n'est pas en "état de grâce".
En revanche, certains irréductibles socialistes trouvent le moyen de rejoindre le gouvernement, argumentant leur choix aussi simplement que ça : "Je veux être au service de la France, des françaises et des français".
Très bien, mais le PS doit, malgré tout, être refonder. Et si ce parti doit être refonder, alors, quel est son état actuel ? Je ne sais pas, et c'est sûrement ça le plus frustrant. De ne pas savoir...
Je me souviens avoir entendu Nicolas Sarkozy dire "Je veux être un président vivant".
J'ai tout de suite eu une pensée pour Jacques Chirac. Chirac était-il un président vivant ?
J'avais eu le sentiment que Nicolas Sarkozy critiquait, au passage, l'absence et l'impuissance de Chiraquienne. Chirac était quelqu'un de moins actif, de moins agité que son successeur. Dès fois, il m'arrivait de l'oublier, de ne plus penser à lui, comme s'il n'y avait qu'un premier ministre et un ministre de l'intérieur omniprésent dans notre gouvernement. Il était comme déjà mort.
Et Mitterand alors ? Lors de son deuxième mandat, il était malheureusement malade. Il était absent, et donc moins actif, moins présent dans notre vie politique.
Au fait, je me demande actuellement où est Chirac. Bernadette, je l'ai aperçu à TF1 mais son mari ne fait plus parler de lui. Seule la justice arrive à l'approcher.
En tout cas, on a quand même des pistes sur son avenir.
